SUT-tilsyn – Odfjell Drilling AS – Deepsea Aberdeen – boreanlegg og vedlikehold

Mangler ved oppdateringer og etterlevelse av prosedyrer

Beskrivelse

Det var ikke tilstrekkelig sikret at prosedyrer var utformet og brukt slik at de oppfylte sine tiltenkte funksjoner.

Begrunnelse

Det ble observert mangler knyttet til oppdatering og etterlevelse av interne prosedyrer. Eksempler på dette var:

1. Som følge av ombygging av bore- og brønnkontrollutstyr og overgang til NORSOK D-010 testregime var det et betydelig behov for oppdateringer av operasjonelle – og testprosedyrer.
2. Mangler i prosedyre for håndtering av eksplosiver jf. avvik 5.1.1.
3. Det var manglende etterlevelse av prosedyre knyttet til bruk av gass på innretningen. Det var eksempelvis ikke kjent og tilgjengeliggjort utstyr for å lukke løse gassflasker samlet i stativ.

Det var manglende etterlevelse knyttet til orden og ryddighet i søyler og pontonger. Vi observerte eksempler på løst utstyr, manglende dekksrister og manglende opprydding og tilbakeføring av systemer, som enkeltvis eller samlet kan vanskeliggjøre lensing ved en eventuell vanninntrenging

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 24 - Prosedyrer

  (sist endret: 01.01.2011)

  , andre ledd

Manglende og mangelfull merking

Beskrivelse

Deler av innretningens systemer og utstyr har manglende eller mangelfull merking. Det var dermed ikke lagt tilstrekkelig til rette for sikker drift og et forsvarlig vedlikehold.

Begrunnelse

Ved stikkprøver på innretningen observerte vi manglende og mangelfull merking av utstyr. Eksempler på dette var:

1. Hydrokarbonførende rør fra innretningen til testanlegget og fra testanlegget til innretningens flammebommer manglet merking som angir medium og strømningsretning.
2. Ventiler og svivler relatert til innretningens flammebommer hadde eksempler på både degraderte og manglende merking.
3. Enkelte brannsikre og vanntette dører manglet merking.
4. Avløp for å sikre drenering, spesielt i forbindelse med brønntesting, var ikke identifisert i dokument eller enkeltvis merket i felt.
5. Utfordringer knyttet til degradert merking. Det hadde pågått arbeid for å utbedre dette.
6. Noe portabelt utstyr (avfukter og flere pumper for nødbetjening av ballastventiler) manglet merking.
7. Manometre om bord hadde varierende grad av merking. Noen hadde merking for identifikasjon samt kalibreringsklistermerke. Der var også flere eksempler der dette manglet og/eller var mangelfullt (utgått kalibrering). Vi ble forklart at dette skyltes endringer i prosedyre for oppfølging. Merkingen av manometre om bord fremstod allikevel som til dels misvisende og mangelfull.

Hjemmel

• Innretningsforskriften § 10 - Anlegg, systemer og utstyr

  (sist endret: 01.01.2013)

  , tredje ledd

Manglende og mangelfull skilting

Beskrivelse

Deler av innretningens systemer og utstyr har manglende eller mangelfull skilting. Sikkerhetsskilting rettet dermed ikke hurtig og tydelig oppmerksomheten mot de formål og situasjoner som kan innebære fare.

Begrunnelse

Ved stikkprøver på innretningen observerte vi mangelfull skilting.

Eksempler på dette var:

1. Enkelte brannsikre og vanntette dører manglet sikkerhetsskilting og anvisning for sikker operering. Det pågikk arbeid med å utbedre noen av disse.
2. Området for oppbevaring av eksplosiver og radioaktive kilder hadde mangelfull skilting jf. avvik 5.1.1.
3. Enkelte førstehjelp- og øyeskyllestasjoner hadde mangelfull skilting.
4. Alarminstruksen manglet anvisning for «styrbord/babord» og «forut/akterut» på plantegningen av innretningen.

Hjemmel

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  , jamfør Sdir 859/87 VMS-forskriften § 15 om merking, varselskilt og oppslag.

   

• Rammeforskriften § 3 - Anvendelse av maritimt regelverk i petroleumsvirksomheten til havs

  (sist endret: 01.01.2019)

  jamfør appendiks til klassesertifikat, kapittel 6, vedlegg A «Signboards».

Mangler ved styring av vedlikehold

Beskrivelse

Den ansvarlig har ikke stilt tilstrekkelige ressurser til rådighet for å få utført vedlikehold i henhold til egen prioritet og egne krav.

Begrunnelse

Odfjell har krav om at det ikke skal være etterslep på sikkerhetskritisk vedlikehold før oppstart på norsk sokkel. Innretningen hadde et betydelig etterslep på vedlikehold og det var usikkert om dette lot seg gjennomføre før planlagt oppstart.

Det var ikke utført sikkerhetskritisk vedlikehold i henhold til gitt prioritet og egne tidsfrister.

Etterslepet på sikkerhetskritisk vedlikehold med høy prioritet var få dager før planlagt operasjonsstart 136 arbeidsordre tilsvarende 3650 timer.

Odfjell hadde heller ikke avviksbehandlet manglende gjennomføring og oppfølging av egne krav for etterslepet på vedlikehold av sikkerhetskritisk utstyr, hverken enkeltvis eller samlet.

Hjemmel

• Aktivitetsforskriften § 48 - Planlegging og prioritering

  (sist endret: 01.01.2011)

  , andre ledd

• Styringsforskriften § 12 - Planlegging

  (sist endret: 01.01.2011)

  , andre ledd