Lagringsområde for kjemikalietanker
Beskrivelse
Lagringsområde for kjemikalietanker kunne vært bedre utformet for sikre løfteoperasjoner.
Begrunnelse
Under befaring ble det observert et løfteskrev for en kjemikalietank liggende over en lysarmatur. En rekke lysarmatur er plassert langs rammeverk for kjemikalietanker. Dette er samme område hvor man henger av løfteskrev og lysarmatur kan bli skadet.
Lundin har valgt å bruke NORSOK R-002 lifting equipment som norm i sitt styringssystem.
Hjemmel
Prosedyrer for løfteoperasjoner
Beskrivelse
Prosedyrer knyttet til sikre løfteoperasjoner var ikke oppdatert i forhold til siste revisjon av NORSOK R-003N:2017 sikker bruk av løfteutstyr.
Begrunnelse
Lundins prosedyrer knyttet til løfteoperasjoner var ikke oppdatert i forhold til siste revisjon av NORSOK R003N:2017. Et eksempel på dette var beskrivelse rollen som operasjonelt ansvarlig – løfteoperasjoner. Lundin informerte om at de var i ferd med å oppdatere sine prosedyrer i forhold til siste revisjon.
Lundin har valgt å bruke NORSOK R-003N sikker bruk av løfteutstyr som norm i sitt styringssystem.
Hjemmel
Styring av kompetanse og trening
Beskrivelse
Styring av kompetanse og trening kunne vært bedre
Begrunnelse
Styring av kompetanse og trening:
- For utstyrsspesifikk opplæring var det ikke satt en utløpsdato eller satt kriterier for gyldighet av denne type opplæring når man for eksempel har hatt lengre opphold i bruk av utstyret.
- Det var ikke satt kriterier for hvilke kurs som skal være gjennomført og hvilke som har lavere prioritet.
- Det var en personellkurv på innretningen (FROG). Denne var operativ men det ble ikke gjennomført trening med denne.
Hjemmel
Bedre klassifisering av systemer og utstyr
Beskrivelse
Alt av innretningens systemer og utstyr synes ikke være klassifisert med hensyn til konsekvensene for helse, miljø og sikkerhet av potensielle funksjonsfeil.
Begrunnelse
I forkant av tilsynet ba vi om prosedyrer som inngår i selskapets vedlikeholdsstyring. Vi fikk oversendt flere dokumenter, deriblant det styrende dokumentet for klassifisering «Procedure for Consequence Classification», revisjon Z0, datert 25.6.2015. Dette dokumentet bygger på standarden NORSOK Z-008 som regelverket også anbefaler brukt i veiledningen til aktivitetsforskriftens § 46 om klassifisering. NORSOK Z-008 ble oppdatert i 2017, men vi fikk ikke opplyst at det var gjennomført en gapanalyse eller andre vurderinger som følge av at Z-008 ble oppdatert.
Klassifiseringsmatrisen som er beskrevet i «Procedure for Consequence Classification», er noe ulik den som NORSOK Z-008 har beskrevet.
I vår verifisering i vedlikeholdsstyringssystemet fant vi
- kommentarer i arbeidsordrer som synes tilsi at utstyrsklassifiseringen ikke er korrekt
- en del utstyr som var definert som barrierer, men kun hadde hovedfunksjonen definert som sikkerhetskritisk. Tilførselen av strøm, styring og lignende ikke var definert som det. Det ble forklart med at selskapet ikke ønsket så mye utstyr som sikkerhetskritisk, og at hele kjeden av utstyr blir testet når det utføres funksjonstester.
Hjemmel
Bedre oppfølging av vedlikeholdsprogram og registrering av historikk
Beskrivelse
Vedlikeholdsprogrammet, den systematiske forebyggingen av sviktmodi som kan utgjøre en helse-, miljø- eller sikkerhetsrisiko, synes ikke omfatte alt av systemer og utstyr i stor nok grad.
Begrunnelse
Selskapets vedlikeholdsstrategi kapittel 5.5.1 Maintenance reporting, beskriver at alle vedlikeholdsaktiviteter skal rapporteres; minimum oppgaven som er gjennomført, ressursene som er brukt og materialforbruket.
I vår verifisering i vedlikeholdssystemet fant vi
- flere arbeidsordrer med lite historikk av hva som hadde blitt utført
- at offshorekranens forebyggende vedlikeholdsprogram hadde mange aktiviteter, inkludert intervall på 48 måneder, at den 48-månedlige arbeidsorden hadde 12 måneders arbeidstekst, og var utført. Vi fant det vanskelig å fastslå om det var utført 12-måneders eller 48-måndeders vedlikehold, basert på vedlikeholdshistorikken i systemet.
I vår verifisering i felt fant vi blant annet et løftebord og en pallejekk på dekk. Disse hadde ikke vedlikeholdsprogram, selv om det er krav til periodisk vedlikehold og kontroll.
Hjemmel
Bedre merking av utstyr i felt som krever dokumentasjon og vedlikehold
Beskrivelse
Utstyr i felt synes ikke være merket i stor nok grad, slik at det legges til rette for en sikker drift og et forsvarlig vedlikehold.
Begrunnelse
I vår verifisering i felt fant vi utstyr som manglet merking. Eksempler på dette var offshorekranen, flere løftebord, pallejekk på dekk og Scantec-enheter (leid utstyr som hadde vært om bord lenger enn ett år) som hørte til prosessanlegget.
Vi ba om en oversikt over hendelser som var i kategori ikke rapporteringspliktig innen tilsynsområdet. Vi fikk en liste fra Synergi der en av synergiene beskriver utfordringer/mangler med hensyn til merking av offshorekranen. Dette gjaldt problemer med å registrere historikk på rett utstyrsnivå.
Det kunne ikke fremvises samsvarserklæring og bruksanvisning for pallejekk og løftebord.
Lundin har valgt å bruke NORSOK R-002 lifting equipment som norm i sitt styringssystem
Hjemmel